Auto Supremo AS/0155/2002

De esta confesión, se concluye que al actor no le corresponde el reconocimiento del desahucio ni indemnización, ya que su retiro practicado el 29 de febrero de 1992, obedeció a que en su tránsito laboral en la Comuna, incurrió en constantes inasistencias injustificadas e incumplimiento de deberes que motivaron tanto permanentes llamadas de atención como reiteradas suspensiones de su cargo por diez (10) días, sin goce de haberes, conforme acreditan las pruebas documentales de descargo que cursan de fs. 15 a 35, con la aclaración de que estas pruebas de inconducta de ninguna manera fueron objetadas, desvirtuadas y menos enervadas por el demandante; circunstancia legal por la que se confirma el incumplimiento a sus funciones y sanción, ya que vulneró el Régimen Disciplinario interno de la Alcaldía demandada y, principalmente, el inciso e) del art. 16 de la Ley General del Trabajo