CONSIDERANDO: Que, en consecuencia, el Tribunal ad-quem al emitir su fallo en relación directa con
CONSIDERANDO: Que, en consecuencia, el Tribunal ad-quem al emitir su fallo en relación directa con las pruebas demostrativas de los hechos, ha aplicado correctamente los arts. 135, 243 y 290 del Código de Procedimiento Penal, sin incurrir en violación de leyes sustantivas o adjetivas, en la calificación del delito y en la graduación de la pena, fijada dentro de los límites señalados en los arts. 13, 37, 38 y 40 del Código Penal, más aún si la imposición de la pena es una facultad privativa de los Tribunales de instancia
- CONSIDERANDO: Que, en grado de apelación, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de
- CONSIDERANDO: Que, contra la resolución de segunda instancia Marcos Loayza Guevara, Juan Loayza Uribe y
- Marcos Loayza Guevara, aduce que se han violado e interpretado erróneamente leyes sustantivas, por lo
- Juan Loayza Uribe, acusa como violados los arts
- Jesús Loayza Guevara, en su recurso de nulidad y casación, después de un breve relato
- CONSIDERANDO: Que, la valoración y apreciación de la prueba en materia penal es de atribución
- CONSIDERANDO: Que, en consecuencia, el Tribunal ad-quem al emitir su fallo en relación directa con
- Por lo expuesto y fundamentado, la Corte de alzada, al pronunciar el fallo impugnado, ha
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Regístrese y hágase saber
- Proveído.- Dr. Edgar Molina Aponte.- Secretario de Cámara
- 2