Significa entonces que la sentencia hubiera sido dictada casi un año atrás del decreto de
Significa entonces que la sentencia hubiera sido dictada casi un año atrás del decreto de autos, es más, cuando la demanda ni siquiera había sido presentada ante el órgano jurisdiccional. De donde se infiere que existe una evidente equivocación en la juez a quo, que sin embargo no fue corregida posteriormente como le faculta el art. 196 del mismo adjetivo de la materia
- AUTO SUPREMO N° 264 Sucre, 30 de agosto de 2002
- RELATORA: Ministra doctora Emilse Ardaya Gutiérrez
- CONSIDERANDO: Que, el art
- Que, conforme dispone el art
- En el sub lite, como bien anota el Sr
- Significa entonces que la sentencia hubiera sido dictada casi un año atrás del decreto de
- Que, el error en el que ha incurrido la a quo, debía ser inmediatamente observado
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- No siendo excusable el error en el que han incurrido los Sres
- Regístrese y devuélvase
- Proveído : Sucre, 30 de agosto de 2002
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.