Que, en el sub-lite, el recurrente, luego de reiterar escuetamente aspectos ya señalados en el
Que, en el sub-lite, el recurrente, luego de reiterar escuetamente aspectos ya señalados en el curso de todo el proceso, se ha limitado a citar los arts. 297-7), y 298-2) y 3) del Código de Procedimiento Penal, sin especificar ni discriminar la violación, falsedad, o los errores de fondo o de forma en que habría incurrido la Corte de alzada, circunstancia que hace inadmisible la consideración del fondo del recurso, por cuanto el mismo se asemeja a una demanda nueva y de puro derecho. De manera que todo recurrente debe cumplir a cabalidad las cargas procesales señaladas por el art. 301 del Cuerpo Adjetivo Penal para lograr que el Tribunal de casación abra plenamente su competencia, considere, analice y resuelva el recurso incoado, lo que no se ha cumplido en la especie cuyo recurso corre la suerte de ser declarado improcedente
- CONSIDERANDO: Que, la Corte Ad-quem en el Auto de Vista de fs
- Que, contra la resolución de segunda instancia Luis Segales Pabón plantea recurso de nulidad o
- CONSIDERANDO: Que, por disposición del art
- Que, en el sub-lite, el recurrente, luego de reiterar escuetamente aspectos ya señalados en el
- En tal virtud corresponde dar aplicación al art. 307-1) del Código Adjetivo Penal
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- RELATOR: Ministro Dr. Carlos Tovar Gützlaff
- Regístrese y hágase saber
- Proveído.-Dra. Patricia Parada Loras.- Secretaria de Cámara
- 2