Auto Supremo AS/0304/2003

CONSIDERANDO: El memorial de casación y nulidad según la "suma" del mismo, es totalmente incoherente y huérfano de técnica procesal, pues, en el fondo no menciona que preceptos legales en el resolver han sido infringidos, y en el procesar o casación formal, cuales son las contravenciones al debido proceso o diligenciamiento de actos y actuaciones procesales. Hace una cita indiscriminada de disposiciones legales sin la puntualización y fundamentación debida, habida cuenta que el tribunal de casación actúa y obra de puro derecho, no acepta prueba documental ni de otra índole por mandato del art. 258-3) del Código de Procedimiento Civil, menos permite solicitud de nulidades si éstas no han sido invocadas en las instancias precedentes, a menos que se trate de violación de reglas de orden público, lo cual no se da en el sub-lite con relación a la falta de notificación con la providencia de clausura del término de prueba, por mandato del parágrafo I° del art. 251 del mentado Adjetivo.

Es más, la demandada tuvo la oportunidad de sacar el proceso para alegato y no lo hizo dejando precluir este derecho, demostrando total negligencia y displicencia en su accionar y defensa, al extremo de haber contestado y reconvenido fuera de término, no obstante que se anuló la primera citación con la demanda, dándosele de esta manera, oportunidad para una adecuada defensa