Auto Supremo AS/0486/2003

Si bien los recurrentes admiten que dicho documento contiene falsedad material, tal adulteración no causó perjuicio en contra de los querellantes, quienes transfirieron a favor de los esposos Rocha Calderón las acciones y derechos que les correspondían sobre el citado inmueble, aún antes de tramitarse el proceso penal, tal como se evidencia de la literal de (fs.23-28, Escritura 705/93) y porque el documento incriminado fue declarado nulo y sin valor legal también antes de la condena, como resultado del proceso civil contradictorio seguido entre Marcial Calderón, el querellante y los esposos Rocha Calderón, los imputados, tramitado ante el Juzgado 5º de Partido en lo Civil de La Paz (fs. 13-19), fallo en el que el Juez de la causa considera que .."En cuanto a los daños y perjuicios mútuamente demandados, no se ha aportado prueba alguna que los justifique en su existencia y mucho menos la relación de causalidad y la estimacióndel monto de ellos".. No menos relevante es la constatación que el querellante Marcial Calderón transfirió en venta acciones y derechos sobre el mismo inmueble a favor de terceros también antes de tramitarse el proceso penal, (fs. 54-56) de donde se comprueba que el perjuicio resultante de la falsedad material o ideológica acusada no se produjo