Auto Supremo AS/0191/2003

En consecuencia, al no ser evidente la pérdida de competencia del Tribunal ad quem en la emisión del auto de vista de fecha 27 de febrero de 2003, se interpreta que el precedente invocado no encaja en la pretensión de los recurrentes y menos puede ser validado como contradictorio en el caso de autos, al no darse las circunstancias para la aplicación de la doctrina legal, lo que entraña notoria ausencia en los requisitos previstos en el segundo y tercer periodo del art. 416º, segundo y tercer periodo del art. 417º y la última parte del primer periodo del art. 418º todos del Código de Procedimiento Penal, en cuyo caso corresponde al Supremo Tribunal declarar inadmisible el recurso de casación venido a fs. 383-384 vlta