En cuanto al fondo del recurso, no obstante que éste no cumple a plena satisfacción
En cuanto al fondo del recurso, no obstante que éste no cumple a plena satisfacción la carga procesal impuesta por el art. 258 caso 2°) del Código de Procedimiento Civil con relación al ordinal 3°) del art. 253 del mismo para fundar una casación substancial, se sabe sobradamente que la apreciación y valoración de la prueba testifical es potestad del tribunal de instancia conforme previenen los arts. 1330 del Código Civil y 476 del Procesal de la materia, consultando en esa tarea las reglas de la sana crítica y el prudente arbitrio, siendo censurable esa valoración únicamente cuando incurre en errores de derecho o de hecho, debiendo en este último caso demostrarse la equivocación manifiesta del juzgador con actos auténticos o documentos, lo que no sucede en la especie
- MINISTRO RELATOR: Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- RESULTANDO: Que, el auto de vista pronunciado por el tribunal ad quem confirma totalmente la
- En cuanto a la acusación que hace el recurso al tribunal ad quem de que
- En resumen, no hay mérito para una nulidad por mandato del parágrafo I°) del art
- En cuanto al fondo del recurso, no obstante que éste no cumple a plena satisfacción
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Quinientos bolivianos que mandará hacer
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Proveído : Sucre, 22 de agosto de 2003
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.