Auto Supremo AS/0392/2003

De una revisión del contenido del recurso de casación de fs. 178, se evidencia que el mismo se reduce a impugnar supuestas irregularidades en el tiempo de la etapa preparatoria y denuncia la infracción del párrafo tercero del art. 365 del Código de Procedimiento Penal; sin observar el rigorismo del precedente contradictorio, que para el caso examinado la Ley Procesal Penal exige con carácter imperativo, de modo que cualquier omisión en este orden, el Supremo Tribunal no puede suplir de oficio la negligencia atribuida al recurrente, salvo que se traten de defectos previstos en los arts. 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal