Esa doctrina fue establecida con anterioridad a la fecha en que se emitió el Auto
Esa doctrina fue establecida con anterioridad a la fecha en que se emitió el Auto de Vista pronunciado por el Tribunal que conoció ese caso, razón por la cual dicho Tribunal tenía la obligación de dar cumplimiento a la disposición contenida en el segundo parágrafo del artículo 420 del Código de Procedimiento Penal que establece que "la doctrina legal establecida será obligatoria para los tribunales y jueces inferiores y sólo podrá modificarse por medio de una nueva resolución dictada con motivo de otro recurso de casación"
- Transporte de sustancias controladas
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 5 de abril del presente año 2004 por
- CONSIDERANDO: que el Ministerio Público, con referencia a esa Sentencia, interpuso recurso de apelación restringida
- Que el Tribunal de Alzada, habiendo conocido el mencionado recurso de apelación restringida, confirmó la
- Que impugnando ese Auto de Vista, el Ministerio Público interpuso el recurso de casación que
- Que los Autos Supremos citados, con excepción del correspondiente al número 313 de 13 de
- Que en el caso de autos, por el análisis de la información proporcionada, se puede
- Los delitos tipificados por la Ley de Régimen de la Coca y Sustancias Controladas son
- Esa doctrina fue establecida con anterioridad a la fecha en que se emitió el Auto
- Las razones por las que anteriormente se impuso el criterio de dar el tratamiento de
- Como no es posible que el Tribunal de Casación modifique disposiciones claramente establecidas en una
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus
- Relator: Ministro Dr. José Luis Baptista Morales
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veintiuno de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1