Que analizando ese argumento se percibió que, si bien los hechos a que hacen referencia
Que analizando ese argumento se percibió que, si bien los hechos a que hacen referencia ambas resoluciones muestran similitudes, tal semejanza es sólo aparente pues en el proceso mencionado en el Auto Supremo presentado como precedente, el Tribunal de Sentencia respectivo comprobó en mérito a abundante prueba que el conductor protagonista de ese otro caso no pudo tener conocimiento del hecho de haber sido contratado como chofer de un vehículo en el que se había ocultado droga, situación distinta a la del caso de autos en que el recurrente no acreditó su condición de chofer profesional dedicado exclusivamente a ese oficio como actividad permanente habitual, ni demostró, como en el otro caso, que el contrato para un viaje expreso se produjo en presencia de numerosos testigos
- PARTES: Ministerio Público c/ Abdón Albino Mamani García y otro
- Transporte de Sustancias Controladas
- VISTOS: los recursos de casación interpuestos por uno de los Fiscales de Sustancias Controladas en
- CONSIDERANDO: que esa decisión que fue impugnada tanto por el Ministerio Público como por uno
- Que ante esa confirmación de sentencia, las dos partes interpusieron recursos de casación que fueron
- Que el caso de autos tuvo origen en que, en zona de frontera entre Bolivia
- Que de su parte, el imputado Abdón Albino Mamani García sostuvo que cuando fue detenido
- Que analizando ese argumento se percibió que, si bien los hechos a que hacen referencia
- Los delitos tipificados por la Ley de Régimen de la Coca y Sustancias Controladas son
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus
- Relator: Ministro Dr. José Luis Baptista Morales
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veintiuno de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1