Contra el mencionado auto de vista, la demandada Susana Ríos Gil de Canaviri, interpone "Recurso
Contra el mencionado auto de vista, la demandada Susana Ríos Gil de Canaviri, interpone "Recurso de casación en la forma y en el fondo", sin embargo, no señala expresamente ninguna norma legal como mal aplicada, infringida o indebidamente interpretada
- VISTOS: Sentencia de primera instancia, auto de vista impugnado, recurso de casación en el fondo
- CONSIDERANDO: A fs
- CONSIDERANDO: De la revisión de obrados se constata que el juez a-quo pronunció sentencia declarando
- Contra el mencionado auto de vista, la demandada Susana Ríos Gil de Canaviri, interpone "Recurso
- De una revisión detallada del presente caso de autos, se constata que el recurso ha
- CONSIDERANDO: El recurso de casación es un acto procesal complejo puesto que no sólo es
- La fundamentación y exposición de los motivos del recurso de casación deben realizarse en el
- Es deber del recurrente citar en términos claros, concretos y precisos, la ley o leyes
- Los defectos señalados, así como a la falta de fundamentación y especificación del error de
- Finalmente, se interpone recurso de casación en la forma, sin embargo, no se especifica cual
- Técnicamente no hay recurso de casación, cuando se plantea uno en el que no se
- POR TANTO:La Sala Civil Segunda de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Relator: Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- ?? ?? ?? ??