Auto Supremo AS/0086/2004

CONSIDERANDO: Que, contra el fallo de segunda instancia, recurren de casación los tres procesados con los argumentos expuestos en sus memoriales ya mencionados al exordio: Nemecio Córdova Fernández denuncia la violación de leyes sustantivas y adjetivas contenidos en los arts. 37, 38, y 40 del Código Penal, los arts. 133, 134, 135, 242 inc. c) y 243 del procesal penal, señalando no haberse apreciado y valorado adecuadamente las pruebas de descargo ofrecidas, y que tampoco se ha considerado su confesión, de donde resulta ilegal la aplicación del art. 48 de la Ley 1008, por lo que pide casar el auto impugnado y se lo absuelva de culpa y pena. Florian Arisaca Quiroz y Cleofé Córdova Fernández, en su recurso de fs. 392-393 denuncian la infracción de los arts. 135 del Código de Procedimiento Penal y los arts. 48 y 76 de la Ley 1008, señalando que la sentencia se basa única y exclusivamente en el informe preliminar de fs. 5 a 7 de obrados, que además, no se ha considerado la prueba de descargo ofrecida y sin que exista prueba plena los condenan; por todo ello, piden casar el auto recurrido absolviéndolos de culpa y pena