Que el recurrente David Vacarreza Flores, a tiempo de acusar la infracción del artículo 252
Que el recurrente David Vacarreza Flores, a tiempo de acusar la infracción del artículo 252 incisos 2) y 3) del Código Penal, invocó como precedentes los Autos Supremos números 210 de 24 de abril de 2003 y 212 de 24 de abril de 2003 que señalan que los Tribunales, al efectuar la valoración de la prueba, comprobaron la existencia de alevosía, ensañamiento y motivos fútiles en la acción de los inculpados en ese proceso, calificando por ello esa conducta como correspondiente al delito de asesinato previsto por el artículo 252 incisos 2) y 3) del Código Penal
- PARTES: Ministerio Público y otro c/ Ludwing Van Chiri Olmos y otros
- Homicidio y otros
- VISTOS: los recursos de casación interpuestos por David Vacarreza Flores a fojas 149 a 156
- CONSIDERANDO: que el Código de Procedimiento Penal exige que todo recurso de casación, para su
- Que de conformidad al régimen de prelación en la presentación de los recursos, se tiene
- Que el recurrente David Vacarreza Flores, a tiempo de acusar la infracción del artículo 252
- Que el mencionado recurrente David Vacarreza Flores, sosteniendo que el Auto de Vista de fojas
- Que por su parte los imputados Ludwing Van Chiri Olmos y Franz Silver Chiri Olmos
- Que se ha percibido que los sujetos activos y pasivos del proceso, al haber adjuntado
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de la
- Regístrese y hágase saber
- Sucre, uno de septiembre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1