c)
c).- Finalmente con referencia al tercer punto, si bien es evidente que no cursa en obrados prueba de haberse seguido acción penal y menos la existencia de sentencia condenatoria contra el recurrente, la Empresa demandada de manera reiterada aclaró que no pretendía dañar al actor debido a su comportamiento anterior; sin embargo consta de obrados que, los de instancia, han realizado correcta valoración a la carta de 19 de febrero de 1999 (fs. 14-15) presentada por el actor a la Empresa Aerosur S.A., por el que reconoce la comisión de hechos no autorizados que ha motivado su retiro, toda vez que la reventa de stickers internacionales a cuatro pasajeros de Aerosur S.A., ha causado inconvenientes con la Empresa Administradora de Aeropuertos SABSA, como constan las comunicaciones internas de 22 de febrero y 15 de marzo de 1999 (fs. 17-20)
- DISTRITO: Cochabamba PROCESO: Pago de beneficios sociales
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Partido 1ro del Trabajo y
- Que, en grado de apelación, por auto de vista No
- Que, contra este auto de vista el demandante plantea recurso de casación, impetrando se case
- CONSIDERANDO II: Que, el recurso de casación en el fondo fundamenta en síntesis: 1) que
- Que, de la revisión y análisis del recurso, se concluye que lo aseverado por el
- b)
- c)
- CONSIDERANDO III: Que, así analizados los antecedentes del proceso, se colige que el auto de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Administrativa Segunda