CONSIDERANDO II: Que, el recurso de casación en el fondo fundamenta en síntesis: 1) que
CONSIDERANDO II: Que, el recurso de casación en el fondo fundamenta en síntesis: 1) que el auto de vista al confirmar la sentencia, viola los arts. 13, 17 de la Ley General del Trabajo, 162 de la C.P.E., 53, 59, 64, 66 del Cdgo. Procesal del Trabajo; 2) la sentencia no consideró que el memorial de respuesta a la demanda de 16 de abril de 1999 (nota de fs. 52), fue presentado sólo por el abogado Dante Castellanos Mostajo, cuando dicha actuación es de carácter personalísimo; 3) que ambas resoluciones condenan al recurrente al declarar probada las causales de retiro establecido por el art. 16 de la L.G.T., sin tomar en cuenta que no existe juicio penal en su contra, menos sanción porque tampoco existe daño o perjuicio en sus bienes como dispone el art. 346 del Cdgo. Penal
- DISTRITO: Cochabamba PROCESO: Pago de beneficios sociales
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Partido 1ro del Trabajo y
- Que, en grado de apelación, por auto de vista No
- Que, contra este auto de vista el demandante plantea recurso de casación, impetrando se case
- CONSIDERANDO II: Que, el recurso de casación en el fondo fundamenta en síntesis: 1) que
- Que, de la revisión y análisis del recurso, se concluye que lo aseverado por el
- b)
- c)
- CONSIDERANDO III: Que, así analizados los antecedentes del proceso, se colige que el auto de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Administrativa Segunda