En el caso que se analiza, el recurrente, si bien identificó la resolución contra la
En el caso que se analiza, el recurrente, si bien identificó la resolución contra la cual recurría de casación, empero, sólo hizo una relación del proceso a manera de alegato en conclusiones, sin señalar de manera clara, concreta y precisa, que normas considera fueron violadas a tiempo de emitirse la resolución del Tribunal ad quem. Ahora bien, si el recurrente entendió que interponía recurso de casación en el fondo, debió motivar y fundamentar errores improcedendo en la decisión de la causa, lo que se extraña, incurriendo así en ostensible desconocimiento de la carga procesal antes referida, de cumplimiento obligatorio
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Laboral
- PARTES: Javier Gil Franco c/ Cooperativa San Martín de Porres Ltda
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- En apelación formulada por el representante de la Cooperativa demandada, la expresada Sala Social y
- Esta resolución, motivó el recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO: Que, para que este Tribunal Supremo, adquiera competencia y pueda analizar el fondo del
- En el caso que se analiza, el recurrente, si bien identificó la resolución contra la
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Excma
- Se regula honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II