CONSIDERANDO: En su recurso de casación en la forma, en síntesis, señala que la sentencia
CONSIDERANDO: En su recurso de casación en la forma, en síntesis, señala que la sentencia resulta una copia de la anterior, en la que se anuló obrados, repitiéndose -dice- los mismos errores del auto de vista de fs. 254 a 255. El auto de fs. 263 no cumple lo dispuesto en la resolución de vista, de modo que conforme a los arts. 90 y 252 del Código de procedimiento corresponde determinar la nulidad de obrados
- MINISTRO RELATOR: Ministro Dr. Armando Villafuerte Claros
- CONSIDERANDO: A fs
- CONSIDERANDO: En su recurso de casación en la forma, en síntesis, señala que la sentencia
- Manifiesta que el citado auto de vista anuló obrados hasta fs
- En el recurso de casación en el fondo afirma que la prueba literal de fs
- Con tales argumentos pide, alternativamente, anular obrados hasta el vicio más antiguo o casar el
- CONSIDERANDO: Examinado el auto de vista recurrido así como lo actuado en el proceso, este
- Tales consideraciones justifican plenamente el auto de vista pronunciado por la Sala Civil, Comercial y
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad que
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Bs
- MINISTRO RELATOR: Dr. Armando Villafuerte Claros
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Armando Villafuerte Claros
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 14 de Diciembre de 2005
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.