Que habiendo cumplido el recurrente con las condiciones exigidas por los Arts
5.- Subraya que arguyó en el recurso de apelación restringida la insuficiente fundamentación de la sentencia condenatoria, infringiendo los Arts. 173 y como defecto absoluto el 370 inc. 6) ambos de la Ley 1970: Que se vulneró sus derechos y garantías a la igualdad y seguridad jurídica, a la defensa, a la revisibilidad de los fallos y al debido proceso que contemplan los Arts. 6-I, 7 inc. a) y 16 Constitucional.
Como precedentes contradictorios invoca los Autos de Vista Nº 176/2004 dictado por la Sala Penal Primera y Nº 10/05 emitido por la Sala Penal Segunda, ambos de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz.
Que habiendo cumplido el recurrente con las condiciones exigidas por los Arts. 416 y 417 de la Ley 1970, de formular el recurso dentro del término de los cinco días de notificado con el Auto de Vista, acompañar la copia del recurso de apelación restringida y detallar las contradicciones, para analizar y disponer lo que fuere de ley, se admite dicho recurso en sujeción del Art. 50 inc. 1) del mismo cuerpo legal
- PARTES : Ministerio Público c/ Benedicto Andrade Ramos y otros
- Tráfico de sustancias controladas y otro
- 3
- 4
- Que, de lo analizado precedentemente se advierte que la recurrente Teresa Menacho Saavedra, cumple con
- CONSIDERANDO: que, el segundo recurrente, Benjamín Vega Ibáñez de fojas 209 a 211 de obrados,
- 2
- Que habiendo cumplido el recurrente con las condiciones exigidas por los Arts
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en sujeción de
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Proveído.- Ruth Burgos Bonilla - Secretaria de Cámara.