Auto Supremo AS/0199/2005

Que, Marcos Saavedra Bejarano interpuso recurso de apelación a fs. 189 contra la mencionada resolución, habiendo la Sala Penal Segunda de La Corte Superior de Chuquisaca pronunciado el Auto de Vista de fs. 206 a 207 por el que confirmó la resolución impugnada, por lo que el defensor de oficio de segunda instancia en nombre de Marcos Saavedra Bejarano, interpuso recurso de casación o de nulidad a fs. 209-210 contra el Auto de Vista No. 22/2003 de fs. 206-207 vuelta, arguyendo que la resolución recurrida efectuó una "apreciación general" en torno a la aplicación del Código de Procedimiento Penal ya que en el acta de confesión de fs. 93 "no consta, en forma expresa, el nombre y apellidos del abogado defensor, tampoco señala si la defensa es particular, de oficio o de defensa pública..." coligiéndose de ello que "en ningún instante se pronunció en forma concreta sobre el numeral 5 del Art. 297 del cuerpo de leyes referido, así como tampoco especifica los motivos por los cuales tendría valor legal" (sic), lo que -dice- "conlleva nulidad con reposición de obrados de conformidad con el art. 297-7 del Código de Procedimiento Penal, por incurrir en vicios de nulidad que afectan al debido proceso y al derecho del que goza toda persona, consagrado y protegido por el parágrafo IV del Art. 16 de la Constitución Política del Estado", por lo que impetra la casación o la nulidad de dicho Auto de Vista