Auto Supremo AS/0002/2006

En efecto, la resolución de vista impugnada refiere que la actora en su demanda señala que el día 16 de febrero de 2003 al promediar las 21:00 horas, su esposo Alberto Soliz Carrillo le dio golpes de puño, le torció la mano y jaló de las trenzas, profiriendo epítetos irreproducibles, por lo que demanda acción de divorcio al amparo de la causal 4) del art. 130 del Código de Familia. Que sin embargo -sostiene el tribunal de alzada-, la actora no ha producido prueba concluyente que demuestre la causal invocada y que "si bien el Certificado Médico Forense de fs. 25 acredita que sufrió "agresión física el día 16 de febrero de 2003" con diagnóstico: "policontusión en: cráneo, antebrazo izquierdo", con impedimento de 7 días y conforme la certificación de fs. 24 sentó denuncia contra su esposo en la Brigada de Protección a la Familia, empero no existe prueba que demuestre e indique como autor de las agresiones físicas y verbales a su esposo Alberto Soliz Carrillo". Señala también que "el testigo de cargo Juan Julio Lora Aróstegui, que los conoce de vista a los contendientes dice que "mas o menos en la fecha 16 de febrero de este año yo vi que los esposos Guzmán- Soliz discutían en una tienda, ya que el señor le agredía verbalmente", agregando que este testigo no conoce nada sobre agresiones físicas