Auto Supremo AS/0459/2006

SALA PENAL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: No. 459 Sucre, 31 de octubre de 2006

DISTRITO: Tarija

PARTES: Ministerio Público y otro c/ Félix Servando Ferrari Artunduaga

abigeato

**********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 441 a 446 y vuelta interpuesto por Félix Servando Ferrari Artunduaga impugnando el Auto de Vista Nº 37/2006 de fecha 17 de julio de 2006, cursante de fojas 424 a 427 vuelta pronunciado por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Armando Palacios Gainza contra el recurrente, por el delito de abigeato previsto y sancionado por el artículo 350 del Código Penal, sus antecedentes y:

CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 de la Ley Nº 1970. Debiendo el recurrente interponer el recurso de casación dentro de los 5 días computables a partir de la notificación con el Auto de Vista pertinente, precisar los hechos similares y establecer la contradicción de una o más normas adjetivas o sustantivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado. En el caso de autos se establece que el recurrente interpuso su recurso en el plazo de ley, con el siguiente fundamento:

1.- Denuncia defecto absoluto insubsanable en la sentencia que viola el artículo 169 del Código de Procedimiento Penal al carecer la sentencia de la firma de uno de los jueces ciudadanos, y que tampoco consta la razón o motivo por el cual uno de los jueces ciudadanos no suscribió o firmó la sentencia, a efectos de establecer que la deliberación de la sentencia fue realizada por todos los jueces, aspecto que daría lugar a la violación del "debido proceso"