Dicho fallo motivó el recurso de nulidad y casación de fs
Dicho fallo motivó el recurso de nulidad y casación de fs. 131, planteado por la entidad demandada, sin concretar si se trata de recurso de casación en la forma o en el fondo o ambos a la vez; en síntesis, acusa violación e interpretación errónea de normas, por no aplicar el tribunal de apelación los arts. 198, 202 incs. a) y b), 159 y 161 inc. b) del C.P.T. y 397 del C.P.C., con la atribución de los arts. 208 y 252 del C.P.T.; luego que no se realizó la valoración de la prueba y sólo se limitó a confirmar la sentencia, aplicando indebidamente el art. 198 del C.P.C., sin cumplir el art. 236 de la citada norma; por consiguiente en apoyo del art. 253 del Cód. Pdto. Civil, impetra de manera contradictoria e incoherente "se anule obrados hasta que se dicte nueva sentencia pronunciándose en el fondo, de los aspectos motivo de la apelación", con costas
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez del Trabajo y Seguridad Social de Riberalta-Beni,
- En grado de apelación, a instancia de la entidad demandada, por auto de vista de
- Dicho fallo motivó el recurso de nulidad y casación de fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Del análisis del recurso, se infiere que, aparte de ser confuso, carece de fundamentación, por
- En efecto, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió las
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.