Auto Supremo AS/1122/2006
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1122/2006

Fecha: 20-Oct-2006

CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, del examen del mismo, para establecer si lo


CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, del examen del mismo, para establecer si lo denunciado es evidente o no, se tiene:

1) El recurso motivo de análisis, denuncia infracción de los arts. 162 de la C.P.E. y 120 de la L.G.T., haciendo alusión que los beneficios sociales son irrenunciables y al haber interpuesto un anterior proceso sobre restitución de empleo ha interrumpido la prescripción. Empero, de la revisión de la prueba de fs. 144-158, consistentes en actuados del referido proceso, al tratarse de simples fotocopias carecen de valor legal, pero además datan de los años 1978 a 1982, sin existir ninguna otra evidencia de interrupción desde entonces hasta la fecha de presentación de la demanda del presente proceso (el 21 de agosto de 2001), ni mucho menos que dicha demanda hubiera concluido, donde alternativamente se hubiera demandado también el pago de los derechos ahora reclamados