Auto Supremo AS/0507/2006

CONSIDERANDO: que del análisis del recurso de casación se concluye: Que el recurrente ha comparado hechos similares relativos a la fundamentación que debe tener el Auto de Vista impugnado equivalentes a la fundamentación que lleva el precedente invocado, actos jurisdiccionales donde el juzgador debe verter el argumento legal o el criterio jurídico con respecto a la fijación de la pena; asimismo identifica el precepto legal incurso en el artículo 124 del Código de Procedimiento Penal que supuestamente no ha sido cumplido en la resolución cuestionada y que en el precedente se exige su cumplimiento, la inobservancia del mismo afectaría a los principios del derecho a la defensa, debido proceso, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva; por otro lado, dicha omisión llevaría a la violación de los artículos 38, 39 y 40 del Código Penal, porque afectaría la correcta imposición de la pena, donde además de tomar en cuenta la culpa como medida para la fijación de la pena, se debe ponderar los atenuantes y las agravantes para imponer la pena