Auto Supremo AS/1152/2006

CONSIDERANDO: Que, en el recurso, se acusa que el tribunal de apelación incurrió en interpretación errónea o aplicación indebida de la ley y disposiciones contradictorias establecidos en el art. 253 numerales 1) y 2) del Cód.Pdto.Civ., al determinar el pago de supuestos beneficios sociales a favor del actor que en derecho no le corresponden, por cuanto el despido fue justificado y que el mismo fue plenamente comprobado con pruebas literales y testificales, agregando que los de instancia en una interpretación errónea de la norma, reconocen que se le pague la suma de Bs. 14.969.16 por concepto de prima, vacación y aguinaldo, cuando el art. 16-f) de la L.G.T. y el art. 9-e) y h) de su D.R. señalan que no habrá lugar a los beneficios cuando se incurra en incumplimiento parcial o total del contrato o conducta inmoral en el trabajo, causales en las que incurrió el actor