Que, contra el auto de vista, el propietario de la empresa demandada, interpone recurso de
Que, contra el auto de vista, el propietario de la empresa demandada, interpone recurso de casación en el fondo (fs. 171-174), alegando en forma genérica errónea interpretación del D.S. Nº 2317 de 29 de diciembre de 1950, por cuanto el certificado de trabajo de fs. 9 fue expedido para obtener un préstamo, careciendo de legalidad y legitimidad, situación que ha sido aceptada en la confesión de fs. 109, por lo que está demostrado que el salario percibido por el de cujus era en momeada nacional y no extranjera, según se tiene de los documentos de fs. 94-96; luego aduce que el Decreto Supremo indicado, prohíbe el pago del aguinaldo cuando el salario es percibido en moneda extranjera, aspecto concordante con el art. 7º del Decreto Ley de 23 de mayo de 1965, que prohíbe expresamente la percepción de pagar sueldos en moneda extranjera, prohibición que es vinculante al aguinaldo; finalmente alega el recurrente, error de hecho y derecho en la apreciación de las pruebas, reiterando que existe en el proceso prueba suficiente que demuestra el pago de los salarios a favor del difunto trabajador en moneda nacional y no extranjera, para concluir realizando una relación de hechos respecto de la excepción perentoria opuesta sin la debida fundamentación
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Sexto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 002/2005 SSA-II de 11 de enero
- Que, contra el auto de vista, el propietario de la empresa demandada, interpone recurso de
- No obstante que el recurso ha sido planteado únicamente en el fondo, el recurrente solicita
- Concluye solicitando, se case en parte el auto de vista modificando el promedio indemnizable, admitiendo
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis con relación a los
- 2
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de Abogado, en razón de no haber sido contestado
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.
