Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs
Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs. 121-122), expresando el recurrente en breves líneas que recurre de nulidad, al haberse vulnerado los arts. 149 y 151 del Cód. Proc. Trab., arts. 4 y 70 de la L.G.T. y arts. 162 de la C.P.E., sin fundamentar en qué consisten las infracciones acusadas, solicitando se case el auto de vista recurrido y anule obrados hasta el vicio más antiguo; con ostensible confusión, pues no se discrimina o diferencia el recurso de casación en el fondo del recurso de nulidad o casación en la forma, que son dos realidades procesales de diferente naturaleza jurídica.
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 28 de 18 de enero de
- Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige, que el recurrente no
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente y erróneo, haciendo
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.