Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que los recurrentes
Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que los recurrentes no cumplieron los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, porque no obstante de citar algunas disposiciones legales, en el primer recurso (fs. 238-241), omitieron indicar si lo hace como recurso de casación en el fondo o en la forma, además que contiene un petitorio totalmente errado; mientras que en el segundo recurso (fs. 243-244) no individualiza ninguna disposición legal, limitándose a realizar una relación de hechos que no hacen a la naturaleza del recurso extraordinario de casación, por el contrario el recurso carece de una fundamentación y de un petitorio que responda a sus intereses
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Quinto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 055/2004 de 5 de marzo de
- Este fallo motivó que tanto la empresa demandada a través de su representante legal como
- b) Por su parte, el demandante interpone el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que los recurrentes
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en ambos recursos es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.