3) Si bien el actor no estaba comisionado para realizar el seguimiento del trámite de
3) Si bien el actor no estaba comisionado para realizar el seguimiento del trámite de la declaratoria en comisión, sino el asesor legal de la empresa demandada, como se manifiesta en el recurso; empero, por interés propio tenía la responsabilidad de realizar todas las gestiones hasta su conclusión a fin de que la misma concluya conforme exige la normativa citada, precisamente porque el actor era el beneficiario de la declaratoria en comisión, quien al no haber activado, entonces también es negligente de su parte, precisamente porque la resolución Bi Ministerial No. 8572 de 15 de julio de 1993 (fs. 80), no concluyó su tramitación conforme al D. L. No. 21364 de 20 de agosto de 1986
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez 1ro del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación, a instancia del actor mediante memorial de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación o nulidad de fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Del análisis del recurso, se infiere que aparte de ser confuso carece de fundamentación, por
- Que, en efecto y no obstante lo expuesto, de la revisión del recurso, a fin
- CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, del análisis y compulsa, se concluye lo siguiente
- 2) El recurso tampoco acredita el error de hecho o de derecho en que se
- 3) Si bien el actor no estaba comisionado para realizar el seguimiento del trámite de
- 4) Finalmente, la circunstancia de haber cobrado el actor sus beneficios sociales, en fecha 7
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.