Invoca como precedentes contradictorios al fallo recurrido el Auto Supremo Nº 97 de fecha 1
Invoca como precedentes contradictorios al fallo recurrido el Auto Supremo Nº 97 de fecha 1 de abril de 2005 respecto a la línea doctrinal: "que ante la prueba insuficiente se debe aplicar el principio in dubio pro reo". Del mismo modo invoca como precedente el Auto Supremo Nº 383 de 13 de agosto de 2003 respecto a la línea establecida por el Supremo Tribunal de Justicia respecto a la tipificación del delito de lesiones gravísimas que sería contradictorio al fallo recurrido
- DISTRITO: Oruro
- VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 171 a 174 interpuesto por Edgar Guarayo
- CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos
- CONSIDERANDO: que el recurrente Edgar Guarayo Calle, denuncia que el Auto de Vista, incurre en
- Invoca como precedentes contradictorios al fallo recurrido el Auto Supremo Nº 97 de fecha 1
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Fdo. Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Sucre, seis de abril de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara