Auto Supremo AS/0155/2006

Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 176-177, planteado por el representante de la empresa demandada, en el que alegó la violación de los arts. 5º y 52 de la L.G.T., porque se hubiera incurrido en error de hecho y de derecho al no haberse apreciado en forma debida los documentos de fs. 14, 18, 19-20, 47-50, 111-113, las declaraciones testificales de fs. 82, 83, 84, 88 y 105, por las que se demostró que no existió relación laboral, porque antes de su presunta contratación, el Gerente General Eduardo Calderón fue exonerado de su cargo, consiguientemente no existe un contrato válido de trabajo y no corresponde pago de remuneración alguna. Concluyó solicitando se case el auto de vista y se "confirme" la sentencia de fs. 141, con costas