Auto Supremo AS/0179/2006

CONSIDERANDO: que contra el Auto de Vista de fs. 354 a 355 se han interpuesto los siguientes recursos de casación:

Manuel Prado Muñoz en su recurso de casación de fojas 358 a 360 acusa que el Tribunal de Alzada infringió el artículo 135 del CPP al no haber valorado correctamente las pruebas que se ha violado también el artículo 48 con relación al artículo 53 de la Ley 1008, porque su conducta se adecua al tipo penal de transporte de sustancias controladas; finalmente, señala que se han transgredido los artículos 38, 39 y 40 del Código Penal, al no considerar las atenuantes previstas en dichas normas.

Lucio Sánchez Sandoval en su recurso de casación de fojas 363 a 365 impugna el Auto de Vista de 2 de septiembre de 2002, manifestando: que se ha infringido el artículo 135 del CPP al no efectuar una correcta valoración de la prueba, conforme las reglas de la sana crítica; que se han transgredido también los artículos 48 con relación al 53 de la Ley 1008, y 243 del CPP, porque su conducta no se adecuó a los tipos penales mencionados