CONSIDERANDO: que del contenido del recurso de revisión deducido, se establece que el recurrente, acusa
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 170 Sucre, 12 de junio de 2006
DISTRITO: La Paz
PARTES: Miguel R. Delgadillo P.
Revisión Extraordinaria de Sentencia
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de revisión del Auto Supremo Nº 200 de 7 de junio de 2005 interpuesto por Serapio Espada Lazcano, de fojas 19 a 30 vuelta, emergente del fenecido proceso penal seguido por Miguel Ronald Delgadillo Pacheco contra el recurrente, sus antecedentes y
CONSIDERANDO: que del contenido del recurso de revisión deducido, se establece que el recurrente, acusa:
I) Defectos de procedimiento, traducidos en la discontinuidad del proceso y suspensiones reiteradas de la audiencia de juicio
AUTO SUPREMO: No. 170 Sucre, 12 de junio de 2006
DISTRITO: La Paz
PARTES: Miguel R. Delgadillo P.
Revisión Extraordinaria de Sentencia
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de revisión del Auto Supremo Nº 200 de 7 de junio de 2005 interpuesto por Serapio Espada Lazcano, de fojas 19 a 30 vuelta, emergente del fenecido proceso penal seguido por Miguel Ronald Delgadillo Pacheco contra el recurrente, sus antecedentes y
CONSIDERANDO: que del contenido del recurso de revisión deducido, se establece que el recurrente, acusa:
I) Defectos de procedimiento, traducidos en la discontinuidad del proceso y suspensiones reiteradas de la audiencia de juicio
- CONSIDERANDO: que del contenido del recurso de revisión deducido, se establece que el recurrente, acusa
- II) Infracciones procesales, como defectos de notificación, falta de pronunciamientos de fondo y de mero
- III) Anormalidades del proceso, como: defectuosa producción y errónea valoración de la prueba, restricción del
- IV) Que: 1
- V) Indica que la sentencia incurre en contradicción con la Ley de Economistas (Decreto Ley
- VI) Alega como hechos posteriores, que existen notificaciones irregulares, que no consta el cargo de
- VII) Fundamenta que aún no existen precedentes contradictorios relativos al fondo de la apelación restringida,
- VIII) Señala que durante el recurso de casación no se consideró el 4to
- IX) Expresa para el cumplimiento de disposiciones del artículo 421 del Código de Procedimiento Penal:
- X) Bajo el título "bases para el recurso de revisión" señala: inciso 1) Que no
- XI) Acusa además violación por omisión atribuible a la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial
- XII) Concluye el recurso solicitando, la nulidad de la sentencia 10/2003, pidiendo que se proceda
- CONSIDERANDO: que a raíz del trámite judicial impreso ante una determinada situación de hecho, se
- La norma adjetiva penal, refiere en su artículo 421 que: "
- Éste último aspecto, exige que quien pretende impugnar la cosa juzgada, observe la calidad de
- CONSIDERANDO: que de los antecedentes del recurso, se tiene que Serapio Espada Lazcano, interpone recurso
- A tiempo de acusar errores in iudicando e in procedendo, pretende señalar precedentes contradictorios, acompaña
- Consiguientemente, realizado el análisis exhaustivo del extenso memorial del recurso en el que alega las
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, doce de junio de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.