IV) Que: 1
IV) Que: 1. La sentencia es imprecisa en la identificación y generales del imputado y de su abogada defensora. 2. Que la sentencia realiza una defectuosa enunciación del hecho. 3. Que comete errores en la identificación de los testigos y no individualiza al autor del hecho. 3.1. Que la prueba de cargo, se introdujo con irregularidad sin observar el procedimiento, que fue obtenida ilícitamente y que a pesar de las objeciones de sus abogados se la consideró en sentencia; hace además una relación de la prueba de cargo. 3.2. De igual manera refiere que el juez señala "varias cartas" cuando en realidad se trató de una sola, indica que no presentó prueba testifical de descargo; sin embargo, en su propia declaración refirió no conocer la carta que circuló, salvó la que se presentó en secretaría del Colegio de Auditores de La Paz. 3.3. Enumera la literal de descargo. 4. Refiere que en la fundamentación de la sentencia, el Juez añadió cuestiones inexistentes, incumpliendo con los requisitos de las resoluciones y que la sentencia es ambigua, que no precisa la fecha de conclusión de la pena y que si bien menciona el actuado de notificación de las partes, éste recién se opera 8 días después
- CONSIDERANDO: que del contenido del recurso de revisión deducido, se establece que el recurrente, acusa
- II) Infracciones procesales, como defectos de notificación, falta de pronunciamientos de fondo y de mero
- III) Anormalidades del proceso, como: defectuosa producción y errónea valoración de la prueba, restricción del
- IV) Que: 1
- V) Indica que la sentencia incurre en contradicción con la Ley de Economistas (Decreto Ley
- VI) Alega como hechos posteriores, que existen notificaciones irregulares, que no consta el cargo de
- VII) Fundamenta que aún no existen precedentes contradictorios relativos al fondo de la apelación restringida,
- VIII) Señala que durante el recurso de casación no se consideró el 4to
- IX) Expresa para el cumplimiento de disposiciones del artículo 421 del Código de Procedimiento Penal:
- X) Bajo el título "bases para el recurso de revisión" señala: inciso 1) Que no
- XI) Acusa además violación por omisión atribuible a la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial
- XII) Concluye el recurso solicitando, la nulidad de la sentencia 10/2003, pidiendo que se proceda
- CONSIDERANDO: que a raíz del trámite judicial impreso ante una determinada situación de hecho, se
- La norma adjetiva penal, refiere en su artículo 421 que: "
- Éste último aspecto, exige que quien pretende impugnar la cosa juzgada, observe la calidad de
- CONSIDERANDO: que de los antecedentes del recurso, se tiene que Serapio Espada Lazcano, interpone recurso
- A tiempo de acusar errores in iudicando e in procedendo, pretende señalar precedentes contradictorios, acompaña
- Consiguientemente, realizado el análisis exhaustivo del extenso memorial del recurso en el que alega las
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, doce de junio de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.