Auto Supremo AS/0226/2006

5.- Que la sentencia no cumplió la adecuación del hecho ilícito a los elementos constitutivos del tipo penal de calumnia y que no existió fundamento que justifique la imposición para la pena máxima.

Como precedentes contradictorios, invocan los Autos Supremos Nros. 249 de 22 de julio de 2005 y 166 de 12 de mayo de 2005, que dice: "la falta de precisión, en términos claros, sobre la adecuación del hecho ilícito a los elementos constitutivos de los delitos en el sub lite, de difamación... contraviene el principio de legalidad por cuanto no se cumple con la explicación detallada de que el acto imputado se subsume a la norma general prohibitiva".

Piden al Tribunal de Casación, se deje sin efecto el Auto de Vista recurrido y se ordene que la misma Sala Penal de la Corte Superior, dicte una nueva resolución, conforme a la doctrina legal establecida