CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis con relación a los
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis con relación a los datos del proceso, se tiene:
1.- El auto de vista recurrido, confirma la sentencia de primera instancia, dando aplicación a los arts. 162 de la C.P.E., 4º de la L.G.T., 56 y 67 del Cód. Proc. Trab., 1º del D.S. Nº 23570 de 20 de julio de 1993 y D.L. Nº 16187 de 16 de febrero de 1979, ratificando así los beneficios sociales correspondientes al actor, estableciendo que la incompetencia del Juez en razón de la materia fue correctamente resuelta, por considerar que la relación fue laboral y no civil, además que dicha incompetencia no ha sido planteada como excepción ni a tiempo de contestar la demanda, habiéndose operado la preclusión procesal; asimismo que no existe pago total por lo que es improbada la excepción de pago argumentada por el recurrente y que la excepción de prescripción fue resuelta en forma correcta por el Juez a quo
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- PARTES: Rolando González Vargas c/ Cooperativa de Servicios de Comercialización "Germán Moreno" Ltda
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista de 16 de julio de 2002 (fs
- Que, contra el auto de vista, la empresa demandada, interpone recurso de nulidad o casación
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis con relación a los
- 2
- 3
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional, en la suma de Bs
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.