Auto Supremo AS/0399/2006

Sobre éste particular, conviene precisar que la causal de casación de fondo por error de hecho y de derecho previsto por el art. 253-3) Cód.Pto.Civ., no se agota en si mismo y por lo tanto no es excluyente del cumplimiento de los requisitos señalados por el art. 258-2) del mismo adjetivo civil, en la medida que, el error de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba, tendrá efectos directos en la conclusión fáctica que a la sazón resultará errada y, siendo equivocada ésta conclusión, lógicamente el dispositivo legal que se aplique a esa facticidad también resultará errado y, siendo así, se tendrá como infringido este último dispositivo legal por errónea aplicación; de ahí que, el citado art. 258-2) del ritual civil, constriñe citar en términos claros, concretos y precisos la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente independientemente a que se trate de error de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba, al no haber dado cumplimiento, los recurrentes, a éste presupuesto legal, no permiten abrir la competencia de éste Tribunal