En el caso presente, como si se tratara de una cuestión accesoria, la recurrente en
En el caso presente, como si se tratara de una cuestión accesoria, la recurrente en el Otrosí del memorial de fs. 81-82, alega que interpone recurso de casación en el fondo y en la forma, solicitando se conceda el recurso ante la Corte Suprema, para que se case el auto de vista complementario, por ser contradictorio al auto de vista de fs. 71-72, al haber incurrido en violación de los arts. 192 inc. 2) y 196 del Cód. Pdto. Civ., y haberse emitido dicha resolución complementaria, sin competencia
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, formulada por el demandante, mediante auto de vista Nº 118/2003 de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- En el caso presente, como si se tratara de una cuestión accesoria, la recurrente en
- Esa omisión, impide abrir la competencia de éste Tribunal, tanto por haberse formulado el recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional del Abogado, en Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.