Esa omisión, impide abrir la competencia de éste Tribunal, tanto por haberse formulado el recurso
Esa omisión, impide abrir la competencia de éste Tribunal, tanto por haberse formulado el recurso en la parte accesoria del memorial, como porque, los errores "in procedendo", especificados en el art. 254 del Cód. Pdto. Civ. y los errores "in judicando" señalados en el art. 253 de la citada norma, no han sido identificados por la recurrente, quien hizo referencia sólo a errores numéricos, que no modificaron la ratio decidendi del fallo recurrido, ya que en cumplimiento del art. 196 inc. 1) del mencionado Cód. Pdto. Civ., pueden ser corregidos aún en ejecución de sentencia
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, formulada por el demandante, mediante auto de vista Nº 118/2003 de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- En el caso presente, como si se tratara de una cuestión accesoria, la recurrente en
- Esa omisión, impide abrir la competencia de éste Tribunal, tanto por haberse formulado el recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional del Abogado, en Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.