CONSIDERANDO: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis, se tiene
CONSIDERANDO: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis, se tiene:
I.- Que el Juez de primera instancia, dictó la sentencia de fs. 93-95, dando aplicación a los arts. 2º, 13, 19, 55 de la L.G.T.; 8 y 11 del D.R.L.G.T.; 3º inc. j), 43 inc. b), 59, 154, 158 y 166 del Cód. Proc. Trab.; Ley de 23 de noviembre de 1944; Ley 9 de noviembre de 1940; Ley de 18 de diciembre de 1944; Decretos Supremos Nos. 1592 de 19 de abril de 1949, 03691 de 3 de abril de 1954 y 17288 de 18 de marzo de 1980, disponiendo el pago de los beneficios sociales demandados de indemnización, desahucio, duodécimas de aguinaldo por la gestión 2001, vacaciones por las gestiones 2000-2001, recargo jornada 52 domingos entre el 11 de marzo de 2000 al 10 de marzo de 2001, más 8 días feriados en el mismo período, haciendo un total de Bs. 21.561,92.-, con un sueldo promedio indemnizable de Bs. 1.370.- (determinados conforme al razonamiento contenido a fs. 95, sobre el tiempo de trabajo de 8 años, 1 mes y 10 días
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 292/2002 de 23 de octubre de
- Que, contra el auto de vista referido, la parte demandante, interpone recurso de nulidad, acusando
- CONSIDERANDO: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis, se tiene
- II
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.
