Al margen de lo anotado, este Tribunal Supremo observa que el ad quem anuló el
Al margen de lo anotado, este Tribunal Supremo observa que el ad quem anuló el auto de concesión de alzada por haberse interpuesto recurso de reposición con alternativa de apelación, cuando lo que correspondía era deducir la alzada en forma directa. Si bien es cierto que contra dicho auto correspondía interponer la apelación directa, sin embargo, si las partes deducen equivocadamente recurso de reposición con alternativa de apelación, el juez deberá rechazar el primero y conceder el segundo siempre y cuando el recurso haya sido presentado dentro de plazo, como ocurrió en el caso de autos, sin que el superior en grado pueda negarse a resolver la apelación alternativa, desconociendo su competencia
- CONSIDERANDO: Que, el Juez 9o de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad
- Contra el anterior auto, César Augusto Invernizzi Mercado interpone recurso de casación, denegándose su concesión
- CONSIDERANDO: Que, de la revisión del cuaderno procesal se evidencia que el auto de vista
- Que, el art
- Al margen de lo anotado, este Tribunal Supremo observa que el ad quem anuló el
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, declara
- MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Proveído : Sucre, 21 de Agosto de 2006
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.