Auto Supremo AS/0302/2006

De igual manera, ocurre con la prueba testifical cuestionada, el testigo es el medio de prueba, y los elementos de prueba obtenidos de esa declaración, no son cuestionados por el recurrente respecto a los elementos obtenidos por el titular del órgano jurisdiccional encargado del juicio de mérito. El recurso planteado, realiza una fundamentación general de los medios que considera erróneamente valorados, sin entrar a considerar que, es sobre la fundamentación intelectiva sobre la que debe recaer el reproche referido a la violación de reglas de la sana crítica; en ese entendimiento, considerando además que de la lectura de las resoluciones del a quo como del ad quem, se evidencia que las mismas se encuentran suficientemente motivadas y en vista de que el recurso no prevé los elementos de juicio necesarios y siendo los fundamentos insuficientes para demostrar la concurrencia de los defectos denunciados y resolver conforme pide, debe darse aplicación al parágrafo 2do. del artículo 419 del Código de Procedimiento Penal y declarar infundado el recurso