Para controlar la valoración de la prueba por las reglas de la sana crítica, el
Para controlar la valoración de la prueba por las reglas de la sana crítica, el Tribunal debe describir en la sentencia el contenido del medio probatorio, sin valorarlo todavía; debe citar sin copiar los documentos incorporados al juicio porque los jueces de casación pueden leerlos, (la prueba es parte de los antecedentes; la testifical, se encuentra limitada por la ausencia de inmediación, por ello el Tribunal de mérito, debe informar mediante el fallo qué relató el testigo para que el de alzada se entere al momento de ver si se valoró o no correctamente). Se llama descriptiva porque es una descripción de los medios de prueba practicados e incorporados al debate
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 281 a 282 vuelta, interpuesto por Luís Alberto
- Remitido nuevamente el expediente al inferior, se dicta el Auto de apertura de juicio por
- CONSIDERANDO: que el recurso de casación interpuesto de fojas 281 a 282 vuelta, denuncia que
- Con estos antecedentes, refiere que ninguno de los fallos del proceso contiene una relación probatoria,
- CONSIDERANDO: que los motivos del recurso, versan sobre la errónea valoración de ciertos medios probatorios,
- La fundamentación probatoria descriptiva de la sentencia, refiere uno a uno, cuáles fueron los medios
- Para controlar la valoración de la prueba por las reglas de la sana crítica, el
- La fundamentación probatoria intelectiva, es la apreciación de los medios de prueba en sentencia y
- La fundamentación jurídica, es la tercera parte de la resolución en la que el juez
- En Autos, se cuestiona la errónea valoración de la documental referida al contrato suscrito entre
- De igual manera, ocurre con la prueba testifical cuestionada, el testigo es el medio de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención del
- Sucre, veinticinco de agosto de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.