Que de los actos mencionados en el párrafo que precede se infiere que la inasistencia
Que de los actos mencionados en el párrafo que precede se infiere que la inasistencia a una audiencia del juicio oral implica vulnerar los principios que rigen el juicio, principalmente, el de continuidad, con su inasistencia el imputado esta causando dilación del proceso. Por otro lado, la interposición de recursos debe ser con la finalidad de hacer prevalecer sus derechos de imputado, en su caso de obtener beneficios que otorga la ley, pero no plantear el recurso con la finalidad de retardar el proceso, como ha sucedido con el recurso de apelación restringida que ha tenido un resultado adverso para Moisés Salinas. Es necesario que las partes que utilicen los recursos, deban fundamentar sus pretensiones, con argumentos que deben ser convincentes e incluso verificables cuando así exija el punto impugnado, y no desnaturalizar la función de los recursos, para fines que no se encuentran normados por la Ley
- PARTES : Ministerio Público c/ Moisés Salinas. Falsedad ideológica y otro
- VISTOS: el memorial de fojas 467 interpuesto por Moisés Salinas, solicitando extinción de la acción
- CONSIDERANDO: que el Tribunal de Casación de oficio o a petición de parte debe priorizar
- CONSIDERANDO: que del examen de los antecedentes procesales se tiene los siguientes actos: el imputado
- Que de los actos mencionados en el párrafo que precede se infiere que la inasistencia
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- de la Sala Penal Segunda (En suplencia legal).
