Auto Supremo AS/0711/2006

Que, contra el auto de vista, el demandado interpone el recurso de casación (fs. 98-99), alegando que el Tribunal ad quem, violó la Ley Nº 975 de 2 de marzo de 1988, por haber otorgado el pago de desahucio e indemnización, desconociendo el verdadero espíritu de dicha norma legal, en sentido de que la mujer embarazada goza inmovilidad en su puesto de trabajo hasta que el hijo cumpla un año de edad; además sigue indicando el recurrente que correspondía demandar la reincorporación ya que ésta le fue otorgada a través del memorandum de fs. 56 y no ha sido acatada por la actora constituyendo desacato, incurriendo en abandono de trabajo por más de seis días consecutivos infringiendo el art. 16 inc. d) de la L.G.T., situación que impide el pago de los beneficios sociales; asimismo afirma que se violaron los arts. 3º y 150 del Cód. Proc. Trab., al desconocer que la parte demandada enervó el fondo de la causa