De acuerdo a la fundamentación del recurso, se infiere que se hubiera alegado sólo la
De acuerdo a la fundamentación del recurso, se infiere que se hubiera alegado sólo la casación en el fondo; empero, la competencia de éste tribunal no se abre para considerarla, porque no se ha identificado claramente la violación de las normas denunciadas, sólo se hace a manera de alegato una fundamentación sobre lo afirmado en el auto de vista y lo que la doctrina ha puntualizado sobre lo litigando; concluyendo en forma contradictoria y anfibológica que se "case" la sentencia, sin considerar que la resolución recurrida es el auto de vista de fs. 290-291, que revocó la aludida sentencia; es decir, estas deficiencias y el incumplimiento a la técnica exigida para este tipo de recursos, impiden su consideración, por no haberse demostrado de modo claro, concreto y precio cómo, por qué y en qué forma han sido violadas las leyes
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, la Jueza Sexto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por el apoderado de la empresa demandada, mediante auto de
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no
- De acuerdo a la fundamentación del recurso, se infiere que se hubiera alegado sólo la
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario del profesional Abogado, en Bs
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.