5
4.- Subraya que, la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal A-quo es contradictoria entre la parte dispositiva y considerativa y que al haber sido confirmada por el Auto de Vista motivo del recurso, también es contradictoria con los precedentes jurisprudenciales y otros fallos dados por otras Cortes Superiores de Justicia que aplicaron el Art. 363 num. 2) del Código de Procedimiento Penal, vale decir, la absolución.
5.- Como precedentes contradictorios, señala situaciones de hechos similares sobre violación, invocados en la apelación restringida, que merecieron la aplicación del Art. 363 num. 2) del Código de Procedimiento Penal; y alega que el Tribunal A-quo no hubiera valorado la prueba correctamente
- PARTES : Ministerio Público c/ Martín Hipólito Blanco Hino
- Violación
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 172 a 175, interpuesto por Martín Hipólito Blanco
- CONSIDERANDO: que, Martín Hipólito Blanco Hino, recurre de casación de fojas 172 a 175, impugnando
- 2
- 3
- 5
- CONSIDERANDO: que, si bien el recurrente interpone el recurso de casación dentro del término de
- Que en cuanto a la denuncia de la supuesta vulneración del Art
- Que la falta de cumplimiento de los requisitos formales exigidos en los Arts
- Regístrese y devuélvase actuados al Tribunal de Alzada
- Fdo. Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- de Cámara de la Sala Penal Primera.