VISTOS: el recurso de casación, interpuesto por Justina Colque Estrada de fojas 123 a 124,
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 381 Sucre, 13 de septiembre de 2006
DISTRITO: Potosí
PARTES: Justina Colque Estrada c/ Cristina Aslla Bonifacio
despojo
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación, interpuesto por Justina Colque Estrada de fojas 123 a 124, impugnando el Auto de Vista Nº 36/06 cursante de fojas 119 a 120, pronunciado el 7 de junio del 2006 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del Juicio Penal seguido por Justina Colque Estrada en contra de Cristina Aslla Bonifacio por el delito de despojo, sus antecedentes, y:
CONSIDERANDO: que en el recurso de casación es necesario identificar el objeto de la impugnación sobre el Auto de Vista recurrido puntualizando sus aspectos e individualizando a su similar en el precedente invocado. También se debe precisar, la norma adjetiva o sustantiva aplicada en el Auto de Vista cuestionado, y detallar la norma u otra aplicada en sentido contradictorio en el precedente invocado. Esta precisión de comparación de hechos similares y de normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos debe cumplirse ineludiblemente a tenor de los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal
AUTO SUPREMO: No. 381 Sucre, 13 de septiembre de 2006
DISTRITO: Potosí
PARTES: Justina Colque Estrada c/ Cristina Aslla Bonifacio
despojo
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación, interpuesto por Justina Colque Estrada de fojas 123 a 124, impugnando el Auto de Vista Nº 36/06 cursante de fojas 119 a 120, pronunciado el 7 de junio del 2006 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del Juicio Penal seguido por Justina Colque Estrada en contra de Cristina Aslla Bonifacio por el delito de despojo, sus antecedentes, y:
CONSIDERANDO: que en el recurso de casación es necesario identificar el objeto de la impugnación sobre el Auto de Vista recurrido puntualizando sus aspectos e individualizando a su similar en el precedente invocado. También se debe precisar, la norma adjetiva o sustantiva aplicada en el Auto de Vista cuestionado, y detallar la norma u otra aplicada en sentido contradictorio en el precedente invocado. Esta precisión de comparación de hechos similares y de normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos debe cumplirse ineludiblemente a tenor de los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal
- VISTOS: el recurso de casación, interpuesto por Justina Colque Estrada de fojas 123 a 124,
- El Tribunal Supremo, observando el derecho de las partes a impugnar las resoluciones así como
- Refiere que la sentencia del juez de Puno es defectuosa, de acuerdo a lo que
- Señala que en la tramitación del proceso existe errónea aplicación e interpretación de la ley
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese, hágase saber y revuélvase
- Fdo. Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Sucre, trece de septiembre de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.