CONSIDERANDO II: Que, dentro de este marco legal, corresponde verificar si es o no evidente
CONSIDERANDO II: Que, dentro de este marco legal, corresponde verificar si es o no evidente lo denunciado en el recurso, de cuyo análisis y compulsa, se tiene lo siguiente:
Revisando minuciosamente el expediente y analizando las normas alegadas como infringidas, se llega al convencimiento de que los actores en cuyo favor, en sentencia, se declaró probada la demanda y que fue confirmada en apelación mediante el auto de vista ahora recurrido, eran trabajadores que cumplían funciones propias del giro de la entidad edilicia, porque las planillas de fs. 3-21, demuestran que desarrollaban actividades de mantenimiento y arborización de plazas y parques, construcción de cordones y jardineras, empedrados de calles y otras obras propias de una entidad Municipal, que es la encargada del mantenimiento, cuidado de las vías públicas y del ornato
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por el apoderado de la Alcaldía demandada, por auto de
- Que, contra el auto de vista, el apoderado de la entidad demandada interpone recurso de
- CONSIDERANDO II: Que, dentro de este marco legal, corresponde verificar si es o no evidente
- Consiguientemente en cumplimiento del art
- Por lo relacionado, corresponde aplicar los arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario del Profesional Abogado, por no haberse contestado el recurso, tal
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.